タグ: #最新技術

8 件の記事

GC×GC徹底解説 ― 変調周期を決めた瞬間に、一次元で稼いだ分離をどれだけ捨てるかが決まる【2026年版】

GC×GC徹底解説 ― 変調周期を決めた瞬間に、一次元で稼いだ分離をどれだけ捨てるかが決まる【2026年版】

GC×GC(包括的二次元ガスクロマトグラフィー)は、極性の違う 2 本のカラムを変調器でつなぐ手法である。 だが「包括的(comprehensive)」は装置の名前ではない。満たすべき条件の名前である。 総説の定義はこうだ ――「(i) 試料のあらゆる部分が 2 つの異なる分離を受けるか、二次元クロマトグラムが 試料全体を代表しており、かつ (ii) 一次元で得られた分離(分離度)が本質的に保たれていること」。 この (ii) を落とすと、二次元の絵は出るが一次元で稼いだ分離を壊しているだけになる。 条件は変調周期が握っており、目安は「一次元ピークの標準偏差以下(tmod ≤ 1σt)」=1 ピークあたり 4 回以上の切り出し。ただし Blumberg は 2〜3 回で足りると導いており、この 4 という数字自体が確定していない。 実際、Davis-Stoll-Carr の式に代入すると、tmod = 1σ なら分離能の損失は 9 % だが、tmod = 3σ では 41 % を失う。本記事は、包括的の定義、変調周期と MR、ラップアラウンド、熱変調と流路変調のハードウェア (液体窒素は 1 日 150 ユーロ、"cryogenic" という言葉の誤用まで)、検出器に課される 100 Hz の要求、 そして GC³ が到達した 35,000 のピークキャパシティまでを、原著の数値で追う。

分光分析の全体像 ― FTIR・ラマン・UV-Vis・NIR は「違う深さ」を見ている【2026年版】
分光

分光分析の全体像 ― FTIR・ラマン・UV-Vis・NIR は「違う深さ」を見ている【2026年版】

FTIR・ラマン・UV-Vis・NIR の使い分けは、たいてい「何を測りたいか」で説明される。 だが実務でいちばん効くのは別の軸である ―― この4つは同じ固体を測っても、見ている深さが3桁違う。 ATR-FTIR の潜り込み深さは 1000 cm⁻¹ で約2 µm、2000 cm⁻¹ では約1 µm しかない。 一方で日本薬局方〈2.27〉は、近赤外について「粉体を含む固体試料中、数mmの深さまで侵入することができる」と書く。 表面の2 µm を見る装置と、内部の数 mm を見る装置は、同じ試料の別のものを測っている。 本記事は選択律と相互排除則、ATRの潜り込み深さ、ラマンの励起波長のλ⁻⁴問題、 近赤外が「代替法」として同等性確認を求められる理由、そして日本薬局方・USP・欧州薬局方の 公定要件までを原典で確認し、4手法を選ぶ順序として整理する。

ラボ自動化とLIMS/ELNの選び方 ― 選定でいちばん効くのは「出るときの条件」【2026年版】
データ解析

ラボ自動化とLIMS/ELNの選び方 ― 選定でいちばん効くのは「出るときの条件」【2026年版】

LIMS や ELN の選定は、機能比較表を並べる作業だと思われている。だが導入から10年後に効いてくるのは、 入れた機能ではなく「そのシステムからデータを取り戻せるか」である。しかもこれは筆者の意見ではない。 EU が2025年に公開した GMP Annex 11 改訂ドラフトは、外部サービスとの契約に 「規制当事者がシステムデータの管理を保持できる出口戦略」を定めよと明記した。PIC/S は メタデータが失われる恐れがあるなら PDF 化は禁止されるべきと書き、移行によって動的機能が 失われうることを認めている。本記事は 21 CFR Part 11・PIC/S PI 041-1・EU Annex 11 改訂ドラフト・ 厚労省コンピュータ化システム適正管理ガイドラインを原典で読み、LIMS/ELN/LES/SDMS/CDS の役割分担、 カテゴリ分類とカスタマイズの代償、機器接続の標準(SiLA 2・AnIML・Allotrope)、 そして自律実験ラボの現在地までを、選定の順序に沿って整理する。

イオンモビリティMS徹底解説 ― CCSは「測った値」ではない【2026年版】
質量分析

イオンモビリティMS徹底解説 ― CCSは「測った値」ではない【2026年版】

イオンモビリティMSは m/z に「形・大きさ」の軸を足す技術として普及したが、その軸の目盛である 衝突断面積(CCS)が何なのかは、しばしば誤解されている。分野の報告ガイドラインは一行でこう述べる ―― 「イオンモビリティが測っているのは移動度であって、表面積ではない」。移動度 K は SI にトレーサブルだが、 CCS はそこから数学モデルを通して導かれた量で、SI にトレーサブルではない。だからガイドラインは 「較正は CCS ではなく移動度で行え」と勧告する。分解能の数字にも同じ種類の罠があり、時間軸で測った Rp と CCS 軸で測った Rp は別物になる。本記事は報告ガイドライン原文・相互ラボ検証・2026年の SLIM対サイクリック直接比較を原典で確認し、DTIMS/TWIMS/TIMS/DMA/FAIMS の違い、分解能の読み方、 CCS がどこまで同定に使えるか、そして2026年の装置動向までを整理する。

JASIS 2026 の歩き方 ― 「AI×分析・計測」で何が変わるのかを見に行く
データ解析

JASIS 2026 の歩き方 ― 「AI×分析・計測」で何が変わるのかを見に行く

アジア最大級の分析・科学総合展「JASIS 2026」が2026年9月2日〜4日に幕張メッセで開かれる。 主催者が今年の見どころに挙げたのは「AI×分析・計測」――測定・解析・制御を自動でつなぐ ラボオートメーションと、自律的に判断・作動するフィジカルAIである。LabDXゾーンに集まる11社、 生成AIや食品・半導体をテーマにした注目セミナー、島津の「AX」やJASCOの分光・SFCといった 出展内容を、主催者・出展社の公式発表だけを根拠に整理し、分析化学者としてどこを見て何を 持ち帰るべきかを、開幕前に組み立てておく。

UHPLCカラム技術の深掘り ― 有効粒子径・動力学プロット・耐圧・金属不活性化【2026年版】

UHPLCカラム技術の深掘り ― 有効粒子径・動力学プロット・耐圧・金属不活性化【2026年版】

UHPLCカラムを「どれを買うか」ではなく「なぜ効くか」の工学から深掘りする技術記事。 コアシェル粒子の正体を有効粒子径(de)で定量的にとらえ、van Deemterの先にある 動力学プロット(kinetic plot)で「時間×効率×圧力限界」を一枚で読む。sub-2µm粒子が UHPLC専用機を要求する理由(背圧∝1/dp²・摩擦熱と縦横の熱勾配)を実測データで示し、 2020年代の新しい軸である金属不活性化カラム(MaxPeak HPS等)がオリゴ核酸・リン酸化合物の 回収率をどう変えるかまで、2025年の新製品を実例に整理する。入門者と分析現場の両方に向けて。

【2026年版・徹底解説】クロマトグラフィー最新技術動向 ― カラム物理から2D分離・SFC・水素GCまで

【2026年版・徹底解説】クロマトグラフィー最新技術動向 ― カラム物理から2D分離・SFC・水素GCまで

クロマトグラフィーの最新動向を、装置カタログの紹介にとどめず「なぜそうなるか」の物理から解説する保存版。 van Deemter式とピークキャパシティの基礎、表面多孔質(コアシェル)粒子がsub-2µm全多孔質に背圧半分で匹敵する理由、 UHPLCの摩擦熱と系内拡散の限界、二次元分離(LC-LC/mLC-LC/LC×LC)の直交性とアクティブ溶媒モジュレーション、 mAb・オリゴ核酸のバイオ医薬応用、SFC/UPC2、GCの水素キャリアガス移行とGC×GC、検出器とグリーン分析化学まで、 入門者の足場と専門家の読み応えを両立させて2024〜2026年の最前線を整理する。

【2026年版・徹底解説】質量分析の最新技術動向 ― Astralの原理から4Dプロテオミクス・ネイティブMS・空間オミクスまで
質量分析

【2026年版・徹底解説】質量分析の最新技術動向 ― Astralの原理から4Dプロテオミクス・ネイティブMS・空間オミクスまで

質量分析(MS)の最新動向を、アナライザーの動作原理から徹底解説する保存版。 Orbitrap Astralの「30mの非対称トラックとロスレス伝送(80%超)」がなぜ約10倍の速度・感度・分解能を生むのか、 timsTOFのTIMS/PASEFによる4Dプロテオミクス(保持時間×CCS×m/z×強度)、EAD/UVPD/SIDなど解離法の多様化、 DDA/DIA/狭窓DIAの取得戦略、メガダルトンを測るネイティブMS・電荷検出MS(CDMS)とAAV遺伝子治療QC、 そして単一細胞・空間オミクスのMSイメージングまで、2023〜2026年の最前線を入門者と専門家の双方に届ける。